Zantirn
Почему? 42!
Закончил читать "Capitalism and Freedom" Милтона Фридмана.
Книга произвела очень хорошее впечатление. Фридман гораздо менее догматичен и навязчив, чем Айн Рэнд, одну из книг которой (The Virtue of Selfishness) я читал перед этой. Фридман очень логичен, нигде себе не противоречит, и спокойно по полочкам раскладывает тезисы, пока не приходит к нужному выходу. Похоже что он роб. Книга конечно несколько устарела, хотя бы потому, что некоторые советы, приведенные в ней, уже были реализованы на практике, но для материала, написанного почти полвека назад, читается вполне хорошо. Возможно дело в том, что общая философия, лежащая в ее основе, все еще остается довольно радикальной и непонятной для большинства людей - большинству куда проще полагаться на то, что государство обо всем позаботится и все за всех решит и сделает, так что большая часть описанных проблем все еще остаются актуальными. Если так думает большинство даже в США, где "Atlas Shrugged" постоянно входит в десятку самых влиятельных книг, то о России, где выбор всегда был только между большой и очень большой ролью государства даже говорить не приходится. Наверно все-таки аргументы вроде тех, что приводит Фридман (и вообще чикагская школа, австрийская школа, либертарианцы, объективисты и т.п.) будут понятны только человеку, который способен отвлеченно и спокойно взвесить все плюсы и минусы различных подходов не отвлекаясь на эмоции, стереотипы и не цепляясь за традиционные выводы, которые сходу кажутся очевидными, пока не начинаешь их рассматривать вблизи. Т.е. небольшому меньшинству (пусть и иногда довольно влиятельному).