Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
21:34 

Почему? 42!
Наткнулся тут на сайт, где продаются симпатичные футболки (правда мое понимание слова "симпатичные" может отличаться от общепринятого).
www.jinx.com/product_listing.aspx?cid=2

В принципе просто интересно посмотреть на каталог, но несколько штук я бы может даже купил... если бы был PayPal (я уже было собрался завести банковский счет, но передумал из-за текущей ситуации).

Особенно приглянулась вот эта (ну и пусть из всех моих RL знакомых вероятно только один человек поймет ее смысл), и еще эта, ну и вот эта неплохая.

15:14 

Почему? 42!
Сейчас при просмотре новостей подумалось:
Россия сейчас очень пытается доказать всему миру, какая она большая и страшная - для этого проводятся учения, заводятся контакты со странами-изгоями, произносятся грозные речи, и т.п.

При этом Китай, у которого гораздо больше ресурсов и реальной силы, чем у России, изо всех сил пытается всем показать, какая он мирная страна, как он никого не собирается обижать, и как он прежде всего замечателен своей культурой.

По-моему здесь прямая параллель с поведением отдельных людей. И это явно не лестно для руководства России.

03:22 

Почему? 42!
Я уже раньше слышал, что у нас в институте в начале следующего семестра будет практика, во время которой нам дадут текст для перевода и отпустят по домам на месяц. Я прикинул, сколько предположительно студент 5 курса без особого опыта может сделать за месяц не сильно напрягаясь и при этом внося требуемые комментарии относительно перевода, и предположил, что нам дадут где-нибудь 100-150 страниц. Это для меня означало что я сделаю работу за неделю и остальное время буду отдыхать, плюс освободятся вечера.
Сейчас получил более подробную информацию. Нам дадут 8 страниц.

8 страниц. На месяц. Примерно 0,4 страницы за будний день. Без комментариев.

02:18 

Почему? 42!
Сейчас подумалось, что должна быть некоторая корреляция между восприимчивостью к идеям либертарианства/классического либерализма и профессиональной деятельностью человека. Либертарианство это полностью логичная система, выведенная из аксиомы о недопустимости нарушения прав других людей. Соответственно оно будет более привлекательно для человека с хорошо развитой логикой, и не склонного к рассмотрению различных отношений прежде всего в виде иерархии, доминирования и т.п. (в соционических терминах - БЛ в блоке эго, ЧС вне ценностей, особенно в болевой). Такие люди люди более склонны к некоторым типам работ, чем к другим. Так в частности можно ожидать, что либертарианцев легче будет найти среди программистов, системных аналитиков, ученых, занимающихся некоторыми теоретическими науками.

23:50 

Почему? 42!
На мой взгляд разницу между либертарианством и объективизмом (в той мере в которой таковая вообще имеется) хорошо иллюстрирует подход Рэнд к отношениям между тоталитарными и демократическими государствами. Делая несколько оговорок, она тем не менее заявляет, что демократическое государство имеет право в любой момент напасть на тоталитарное государство.

Dictatorship nations are outlaws. Any free nation had the right to invade Nazi Germany and, today, has the right to invade Soviet Russia, Cuba or any other slave pen. Whether a free nation chooses to do so or not is a matter of its own self-interest, not of respect for the non-existent “rights” of gang rulers. It is not a free nation’s duty to liberate other nations at the price of self-sacrifice, but a free nation has the right to do it, when and if it so chooses.

Я даже не говорю о недавнем практическом воплощении такого подхода, но если рассматривать это просто как часть философии, то получается, что объективизм в целом имеет некоторое внутреннее противоречие. При его центральных идеях свободы и полного уважения к правам других, он иногда может быть довольно агрессивным и нетерпимым к иным взглядам. "Live and let live" в некоторых аспектах распространяется только на самих объективистов. С остальными возможен серьезный конфликт, даже если (особенно если?) различие во взглядах небольшое. Сюда же относится требование Рэнд исключать из движения тех, кто будет контактировать с либертарианцами.

01:52 

Почему? 42!
Гильдия Solitude, в которой я рейдил уже больше года, прекратила свое существование. Причем, как обычно бывает, по глупой причине.
Несколько недель назад в гильдию приняли Quinnthalas (aka Q), бывшего гильдмастера гильдии с другого сервера, вместе с несколькими людьми из той же гильдии. Из Solitude тогда как раз ушел Ajentor, который до того вел большинство рейдов, а руководители гильдии, Holyblast (далее Холи) и Trindad сами не особо любят вести рейды. Так что Q быстро поручили вести рейды, хотя он был в гильдии всего несколько дней. На мой взгляд он справлялся с этим лучше чем предыдущие рейд лидеры. Он мог быть саркастичным, но не повышал в голоса, был спокоен и в целом разумен, когда были неудачные рейды (а такие иногда неизбежно бывают) не срывался и не говорил, что все идиоты. Как я потом узнал, в гильдии некоторым членам стиль руководства Q совершенно не нравился и они хотели, чтобы он ушел. В конечном счете после закрытого разговора в канале офицеров Q ушел из гильдии, и с ним ушли те, кто пришел с ним на сервер. Холи говорил что Q ушел просто так ни сказав ничего, что именно там было я еще не знаю. Q создал свою гильдию, заявив, что не собирается активно рейдить в Sunwell, а будет постепенно набирать ряды чтобы серьезно взяться за рейды с выходом следующего expansion - WotLK (когда весь прогресс в рейдах фактически "сбрасывается". После этого видимо достаточное количество людей выразило Холи недовольство уходом Q, и в конечном счете Холи заявил что уходит из гильдии, так как множество членов оказались "нелояльными". Триндад также заявил что переводит своего основного чара на другой сервер и войдет им в гильдию, прошедшую весь Sunwell чтобы успеть увидеть до выхода следующего expansion всех боссов. Но он сказал, что оставит гильдмастером другого своего чара, который потом передаст руководство тому, кого укажут после обсуждения оставшиеся офицеры. В принципе это большая встряска, но это уже не первый раз, когда гильдия переживает уход ГМ с некоторым числом игроков. Так что люди начали решать, что им делать, в частности не стоит ли пригласить обратно Q с его людьми. Через несколько часов Холи объявляет, что он возвращается, большинство радуется, Холи получает обратно права гильдмастера и заявляет, что расформирует Solitude, и создает свою гильдию, куда пригласит тех, кого посчитает достойным (т.е. тех, кто никак не поддерживал Q). У меня создается впечатление, что когда он увидел, что люди начинают серьезно строить планы для гильдии дальше, Холи намеренно уничтожил Solitude, так как опасался, что большинство захочет остаться там (а то и вообще под началом Q), а не пойти за ним.

На данный момент варианты действий у меня такие:
1. Войти в новую гильдию Холи. Меня туда уже пригласили. Плюсы - большая часть членов Solitude пойдет туда. Это максимальный шанс продолжить рейды до выхода WotLK среди знакомых людей. Минусы - мне Холи вообще никогда не был симпатичен, а теперь особенно. Сначала он говорит о нелояльности членов, и после этого расформирует вполне жизнеспособную гильдию - что является самым серьезным возможным актом нелояльности к ней. Учитывая параноидальное отношение Холи к другой рейдовой гильдии на сервере, Devotion, утверждения, что они постоянно засылают к нам шпионов и их лидер спит и видит как уничтожить Solitude, и вообще постоянный конфликт с этой гильдией (правда это происходит с обеих сторон), я вполне могу ожидать, что такое же отношение будет к гильдии Q, а учитывая что некоторые члены Solitude, даже те, кто не пришел ранее с Q, уже вошли в гильдию Q, можно ожидать некоторую "охоту на ведьм". Плюс эта история с возвращением. Если Холи уж собрался уходить, так пусть уходил бы, и дал остальным восстанавливать гильдию. Далее, у меня есть некоторые сомнения насчет прогресса этой гильдии. Конечно в гильдии много опытных рейдеров, а это наверно главный фактор, но если брать руководство, то тактик из Холи посредственный. После ухода Джими (предыдущий ГМ) вообще разработка тактики для новых боссов сильно замедлилась и в основном полагалась на советы этого же Джими, когда он находил время чтобы зайти на сервер и проконсультировать холи и трина. Теперь же ушло еще несколько способных людей. Плюс Холи часто не любит выслушивать чужое мнение ("Вы здесь не для того, чтобы думать"), так что убийство новых боссов в следующем сезоне для гильдии холи может идти медленно, и соответственно она перестанет быть одной из лидирующих гильдий. И еще дурацкое название этой гильдии ("Abducted Knights" - как это вообще понимать?)
2. Войти в гильдию Q. Q кажется более способный лидер, чем Холи, как в том, что касается умения вести людей, так и тактики рейдов. Я с ним поговорил сегодня, и он сказал, что если я захочу войти в его гильдию, то меня там примут, но при этом сам упомянул, что у меня много возможных вариантов действий и мне незачем спешить. Это по сравнению с гильдией Холи, откуда мне просто послали приглашение, ничего предварительно не сказав. (что считается грубым нарушением этикета). Туда вошло меньше членов Solitude, чем в гильдию Холи, но большинство наиболее симпатичных мне людей пошли именно туда. Конечно шансов увидеть конец Sunwell там нет, но с другой стороны после более года рейдов я сам хотел устроить небольшой перерыв, а учитывая что в гильдии уже есть достаточно много опытных рейдеров и способности Q, я думаю когда понадобится набрать достаточное число игроков для рейдов на 25 человек, с этим не будет проблем. Еще надо учесть, что членов Solitude, которые пойдут к Q, Холи вероятно посчитает предателями и если с гильдией Q что-то не выйдет, шансов вступить в гильдию Холи скорее всего не будет.
3. Войти в какую-то из остальных основных рейдовых гильдий. Unity является единственной гильдией (вернее сообществом) по успеху равной Solitude (первые на сервере убийства боссов постоянно происходили с переменным успехом), но они кажется сейчас практически никого не принимают. Насчет третьей по успеху гильдии, Devotion не знаю, но есть вероятность что из-за многолетнего конфликта Solitude и Devotion там можно столкнуться с негативным отношением. И еще они не используют голосовую связь во время рейдов, что на мой взгляд очень неудобно (и просто глупо). Также я практически никого не знаю в этих гильдиях.
4. Перейти на другой сервер. С десятками серверов и десятками рейдовых гильдий на каждом выбор огромный, и найти какую-нибудь проблем не будет, особенно учитывая мой уровень экипировки, но сложно решить, как именно выбрать что-то на незнакомых серверах. Плюс это означает полный разрыв со всеми знакомыми людьми. И еще за перевод надо платить деньги - 20 евро за чара. Само по себе это немного, но тогда рейдовый чар оказывается оторван от остальных, а если переводить всех чаров достаточно высокого уровня, то сумма получается уже в несколько раз выше.

Пока я склоняюсь к варианту два, но еще окончательно не решил.

04:36 

Почему? 42!
Кто-нибудь знает как заблокировать себе доступ ко всем сайтам кроме мультирана так, чтобы на то, чтобы разблокировать его ушло минут пять? Если этого не сделать, то на работу у меня уйдет в два раза больше времени чем то, за сколько я в принципе могу ее сделать, так как половину времени я буду читать все что угодно, начиная от незнакомых ЖЖ и кончая случайными статьями в википедии и попавшимися варкрафтовскими комиксами. И это еще при том что сейчас ночь и нет смысла каждые полчаса проверять появившиеся посты/записи в десятке мест...

06:43 

Почему? 42!
В асе последние несколько недель каждый час или около того слышу стук, как будто кто-то из знакомых залогинился, но заглядывая в окно вижу что никого нового нет (или даже вообще никого нет, т.к. это происходит и ночью). Это что, такой асечный полтергейст? Темпоральная аномалия? Знак того, что в сети появился разум и скоро машины захватят мир?

10:35 

Почему? 42!
Для человека или компании, располагающей лишними миллиардами, неплохим вложением могло бы быть определение оптимального положения космического лифта (экватор, минимальные проблемы со стихийными бедствиями и политикой, хорошие транспортные пути) и покупка этой земли. Если провести некоторую подготовительную работу в области инфраструктуры к тому моменту, когда до всех дойдет, что проект дейстительно может быть осуществлен, и предложить это место для строительства, прибыль потенциально может быть на уровне бюджетов государств. Главное подсуетиться прежде чем реализуемость этого проекта станет понятной каждому идиоту.

02:17 

Почему? 42!
В институте должен был в пятницу начаться курс с очередным native speaker, но будет как минимум запоздание, т.к. НС не дают визу, и он все еще в Америке. Мне то положим что есть этот спикер, что его нет, глубоко параллельно, я и так каждый день с ними по вентрило общаюсь, но вообще я не понимаю, почему конфликт России с Грузией/США должен бить по лингвистическому образованию в самой России.

16:23 

Почему? 42!
Если посмотреть на как минимум последний век, то средства разрушения, доступные одному человеку или небольшой группе все время увеличивались и способы борьбы с ними усложнялись. Последнее время этим оправдывается усиление роль спецслужб во многих государствах, прежде всего США. В принципе можно утверждать, что ситуация, когда небольшая группа может собрать атомную бомбу, или способный студент может разработать и синтезировать вирус, способный уничтожить человечество, требует тотального контроля над людьми. Во всяком случае, когда это станет реальностью, обычная пропагандистская компания сможет убедить в этом большинство людей. И даже при всех идеалах свободы нельзя игнорировать риск того, что любой способный псих способен перебить миллионы людей, если не все человечество. По большому счету единственная защита от этого - разработка средств защиты темпами не ниже средств уничтожения.
Хотя это только условие, но не гарантия защиты от тотального контроля. Вполне можно представить себе ситуацию, когда в интернете выкладываются чертежи бомбы, по силе равной ядерной, и которую может собрать любой желающий, соответственно основные государства мира, чтобы предотвратить массовое их использование, создают единую большую спецслужбу, вводят тотальный контроль над людьми даже в собственных домах, контроль эмоционального состояния, абсолютный контроль над передаваемой информацией. Затем, когда система уже полностью оформлена, кто-то изобретает скажем силовое поле или энергетический поглотитель, делающий в радиусе его действия невозможным мало-мальски серьезный взрыв, таким образом нейтрализуя угрозу уничтожения. В такой ситуации почти наверняка спецслужбы постараются скрыть информацию об этом изобретении, так как его существование делает их ненужными, или тут же придумают какую-нибудь новую угрозу, но так просто свои полномочия не отдадут.

16:23 

Почему? 42!
После стольких лет шума вокруг ее создания, я планирую таки поиграть в Spore раз уж она таки наконец вышла. Причем поскольку игра имеет заметный мультиплеерный компонент даже в синглплеере, т.к. можно использовать элементы миров других людей в своем мире, я склонялся к тому, чтобы купить лицензионную копию. Но сейчас прочитал, что игра поставляется с системой DRM, которая дает возможность установки лицензионной копии игры только три раза. Т.е. вполне возможно оказаться без возможности переустановки игры, которую ты купил вполне законно. В таких обстоятельствах пиратская копия похоже оказывается единственным разумным вариантом, пусть с ней и будут наверняка связаны ограничения на мультиплеер. Интересно, сколько еще людей не купят лицензионную копию по тем же причинам, и сколько откажутся от принципа покупать только лицензионное, получив еще один пример того, что DRM часто делает лицензионные программы неудобнее пиратских.

16:07 

Почему? 42!
Любопытно, что некоторые люди не видят вообще ничего странного в концепции выстрела в кого-то, чтобы привлечь его внимание (pulling).

14:37 

Почему? 42!
Листая википедию наткнулся на факт, что игра в "классики" изначально была вообще не игрой, а тренировкой для римских легионеров, которые должны были проскакать со всем снаряжением и в доспехах.

В связи с этим у меня возник в голове образ детей будущего, проходящих на переменке современную полосу препятствий.

16:16 

Почему? 42!
Прогнозировать уничтожение Земли совершенно неблагодарное занятие, так как если ты окажешься прав, твою правоту никто не оценит, а суждение о твоем прогнозе вынесут только если он окажется неверным.

19:45 

Почему? 42!
Представители мелких стран любят выискивать в своей истории великие дела. В частности финны иногда утверждают, что всех спасли во вторую мировую войну. Мне это всегда казалось стандартными попытками изобразить важную нацию, но сейчас мне пришло в голову, что вполне возможно, так оно и есть. Может эта идея кем-то уже приводилась, но мне она пришла в голову только сейчас.

(То, что история не знает сослагательного наклонения, это просто красивая фраза, не подкрепляемая абсолютно ничем, по крайней мере пока ясно, что речь идет о возможностях, а не гарантированном развитии событий)

Гитлер возможно и ненавидел коммунизм, но Сталин скорее всего вызывал у него хотя бы профессиональное уважение. Во всяком случае пакт Молотова-Риббентропа заключался как равного с равным, и совсем не факт, что на момент его заключения Гитлер собирался его нарушать. Гитлер должен был видеть хотя бы количественные результаты деятельности Сталина, как в том, что касается промышленности, так и в том, что касается армии (по крайней мере в том, что касается простой численности). А готовность пройти по трупам Гитлер должен был воспринимать скорее как плюс. Т.е. на момент заключения пакта, Гитлер скорее всего воспринимал СССР как родственную по духу и равную по силе державу, которая также во враждебных отношениях с Западом, и с которой может и нужно когда-нибудь выяснить отношения, но как-нибудь после остальных. Вскоре после того, как Германия и СССР начали вторую мировую войну, СССР в рамках соглашения о разделе Европы попытался захватить Финляндию, и прочно там увяз. Предположительно могущественная армия оказалась совершенно неэффективной против гораздо меньших сил. Войну с Финляндией СССР выиграл еле-еле и совершенно неубедительным образом. Германия за то же время захватила много стран, ни одна из которых, даже примерно равная ей по ресурсам Франция, не смогла оказать ей серьезного сопротивления. После того, как разница в эффективности немецких и советских войск должна была стать очевидной, Гитлер должен был просто перестать воспринимать Сталина как равного. Соответственно СССР автоматически превращался из другого хищника в добычу, причем добычу, владеющую огромными ресурсами. Что и привело к нападению Германии на СССР, с которым Гитлер все-таки просчитался.
Соответственно если бы Финляндия просто сложила лапки и позволила себя захватить, то нападения Германии на СССР, по крайней мере в то время, когда оно реально произошло, могло не быть. Поделив всю мелочь между ними, Германия и СССР могли совместными усилиями атаковать Англию, а затем, в союзе с Японией, и США. Учитывая, что Союзники выиграли войну с большими трудностями с СССР на их стороне, если бы СССР был на стороне Оси, скорее всего война кончилась бы по-другому. Каким именно был бы конечный результат, я судить не берусь, но разница между победой Союзников и победой Оси действительно могла быть в действиях Финляндии.

22:50 

Почему? 42!
Смотрел краем уха по National Geographic передачу о всяких йетях, ничего толкового там не сказали, но в голову пришла одна мысль.

Те, кто верит в йети, бигфутов, литтлфутов, снежных людей и прочих подобных существ обычно предполагают что это какая-то недоработанная версия человека, ответвление на пути эволюции и т. п. Это предполагает, что с древних времен сохранилась какая-то популяция этих существ, причем в различных частях мира, так как их предположительно видят в самых разных местах. Этих существ должны быть десятки или сотни в каждом месте, иначе популяция бы не сохранилась, но при этом они почти никому на вид не попадаются. На мой взгляд такое число существ, причем очень заметных на вид просто не может попасться только на пару видеозаписей.
По-моему если предположить, что эти существа реальны, то вероятнее всего, что большую часть времени они просто не могут никому попасться, т.к. скорее всего находятся не на Земле. Может быть приходят из какого-то параллельного мира, а может быть именно они являются владельцами летающих тарелок - кто сказал, что на летающих тарелках должны быть маленькие человечки с большими головами, а большая волосатая обезьяна может быть только тупой? Большая волосатая обезьяна вполне может оказаться умнее человека.

17:18 

Почему? 42!
Вчера ходил на встречу нескольких человек из институтской группы. Может роб и вполне способен долго сидеть дома, но суггестироваться тоже иногда надо. Ездил на весь день, хорошо посидели, погуляли, пофотографировались, правда я свой фотоаппарат забыл дома, так что мне должны прислать остальные. Приехал домой, обнаружил, что интернета нет, дали только сейчас, т.к. похоже что интернета не было что-то около суток, что гораздо дольше чем бывало до сих пор. Вообще такое впечатление, что интернет для меня это одно из чувств, по крайней мере без выхода в интернет (по крайней мере когда ты дома) чувствуешь себя каким-то неполноценным. Правда положительная сторона тоже была - у меня 50-60 страниц перевода к завтрашнему утру, и без интернета нечему было отвлекать, а сейчас я чувствую уйду минимум на час проверять, что обновилось с тех пор, как я последний раз выходил.

21:07 

Почему? 42!
13-летняя дочь наших знакомых из деревни в московской области сейчас на два дня в Москве, и на мне лежит задача показывать достопримечательности. В принципе вполне приятно, есть повод выбраться в места, куда я сам почти не выбираюсь. Сегодня водил ее в зоопарк, по плану предполагалась еще красная площадь, но она устала, т.к. ее сегодня разбудили в 6 утра. Завтра предполагаются Сокольники. Сегодня после того, как привез ее в квартиру к родителям она сказала, что хочет искупаться, но сначала пришлось вести ее в магазин чтобы купить купальник. Этот эпизод мне показался забавным, т.к. хотя ей 13 лет, и речь шла о веселеньких детских купальниках, процесс выбора занял кучу времени и проходил предельно серьезно - именно так, как в классическом представлении считается, как женщины должны покупать одежду.

21:20 

Почему? 42!
На основе эмпирического опыта мной была выведена любопытная закономерность: если шоколад положить в холодильник, а не бросить где придется, то это повышает шансы того, что он вообще будет съеден, а не соскребен и выброшен.

Временное убежище

главная